偵查中和解取得「訴訟上原諒」，檢察官能給予緩起訴嗎？——一位貨車司機的真實啟示

古人有云：「冤家宜解不宜結。」訴訟紛爭，若能化干戈為玉帛，不僅使被害人獲得即時填補，亦讓被告有自新之機。然而，在台灣刑事偵查程序中，被告縱使與被害人達成高額和解，並取得所謂「訴訟上原諒」，檢察官是否必然能給予緩起訴處分？箇中奧妙，且看以下一則故事。

高雄一位年約五十歲的貨車司機陳志強（化名），平日以運送蔬果為業，為人敦厚老實。某日凌晨，他駕車行經國道一號南下路段，因一時疲勞疏忽，未保持安全距離，追撞前方由張素芬（化名）駕駛的轎車，導致張素芬腰椎骨折、車輛全毀。事故發生後，陳志強驚魂未定，連夜趕赴醫院向張素芬及其家屬致歉，並表示願盡一切所能賠償。

張素芬原是家庭主婦，這場車禍讓她臥床三個月，家中經濟頓陷困境。陳志強見狀，內心萬分自責，遂將積蓄多年的一百二十萬元全數提出，又向親友借貸八十萬元，總計兩百萬元作為和解金。張素芬見陳志強態度誠懇，且賠償金額遠高於一般行情，遂簽署和解書，並在和解書中載明：「本人張素芬，對於陳志強先生因本次車禍所生之刑事過失傷害責任，願意給予訴訟上原諒，並請求檢察官給予緩起訴處分，俾利被告自新。」

陳志強滿心以為，有這份「訴訟上原諒」書，檢察官必然會網開一面。然而，案件移送高雄地方檢察署後，承辦檢察官並未立刻做出緩起訴決定，反而發函通知陳志強與張素芬到庭說明。陳志強忐忑不安，遂經友人介紹，前往北極星律法網諮詢專精刑事案件的李律師（化名）。

李律師仔細閱覽和解書與相關卷證後，神色從容地對陳志強解釋：「緩起訴制度，規定於刑事訴訟法第二百五十三條之一。檢察官對於被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，參酌刑法第五十七條所列事項，認為以暫不起訴為適當者，得為緩起訴處分。其中關鍵，在於『認為適當』四字。這不是和解與原諒就能自動換來的保證，檢察官必須綜合考量犯罪情節、犯後態度、公共利益及再犯風險等多項因素。」

陳志強急問：「那我已經誠心和解，張太太也願意原諒，為什麼檢察官還不直接給緩起訴？」李律師微笑回答：「訴訟上原諒當然是重要參考，但絕非萬靈丹。例如，若被告曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或本案犯罪情節惡劣、被害人傷勢嚴重、社會影響重大，縱有和解，檢察官仍可能認為不宜緩起訴。您的案件屬於過失傷害，且是初犯，和解金又遠高於實質損害，原則上符合緩起訴要件，但檢察官仍須確認您是否真心悔改，以及張素芬是否出於自由意志做出原諒。」

果然，在檢察官面前，陳志強詳細說明事發經過，坦承疲勞駕駛之過失，並當庭向張素芬深深鞠躬致歉。張素芬則表示，陳志強不僅負擔全部醫療費用，還主動加碼賠償，讓她能夠安心休養，她確實願意原諒，也願意配合緩起訴處分。檢察官見狀，認為陳志強犯後態度良好、已填補損害，且張素芬明確表達原諒之意，遂依刑事訴訟法第二百五十三條之二，命陳志強於一年內向公庫支付十萬元（作為緩起訴條件），並接受道路交通安全講習三小時。最終，檢察官作成緩起訴處分，期間一年，期滿未經撤銷，則不起訴處分確定。

故事至此，眾人方知：和解與訴訟上原諒，是檢察官作成緩起訴的重要助力，但非絕對條件。檢察官仍需審視被告與被害人之間的互動是否真摯、賠償是否合理、原諒是否出於自願，以及整體社會秩序之維護。換言之，訴訟上原諒是一把鑰匙，但能不能打開緩起訴的大門，還需要檢察官手中的「衡平之尺」來衡量。

此外，實務上常見另一種情況：被告為了求得緩起訴，不惜借貸鉅額和解金，事後卻因經濟壓力無法履行緩起訴條件（例如按期支付賠償或公益捐款），導致緩起訴遭撤銷，反而陷入更不利的境地。因此，被告在和解前，宜先諮詢專業律師，評估自身能力，切勿為求原諒而孤注一擲。

北極星律法網，連結全台優質律師，專注於詐欺、毒品、家事及債務等各類民刑事案件，提供專業透明的法律諮詢與精選案例解析。我們深知，每一份和解書、每一句訴訟上原諒，背後都承載著當事人的盼望與不安。無論您是類似陳志強的被告，或是想了解如何透過和解保護自身權益的被害人，都歡迎透過北極星律法網預約專業律師諮詢，讓法律不再冰冷，讓正義得以溫暖實現。

總而言之，檢察官對於緩起訴的裁量，並非機械式的「和解即給緩起訴」，而是綜合考量一切情狀。被害人若能獲得合理賠償，並真誠表達原諒，則被告取得緩起訴的機會自然大增。但若被告心存僥倖，僅以金錢買取原諒而無悔意，則檢察官仍可能拒絕緩起訴，甚至提起公訴。法律之秤，始終在於實質正義，而非形式上的和解書。

最後，提醒所有駕駛者：行車安全，人人有責；若不幸發生事故，勇於承擔、真誠和解，才是最上策。若有法律疑義，切莫獨自摸索，尋求專業法律協助，方為明智之舉。

###關鍵字

訴訟上原諒、緩起訴、偵查中和解、台灣刑事訴訟法、北極星律法網

※ 本文提及之故事內容及法律見解，為參考公開資訊及網路資料，僅供參考，實際情況請以最新法規及具體個案事實為準。如有法律需求，請諮詢專業律師。