婆媳問題與家族排擠，能構成「虐待」訴請離婚嗎？律師帶你看台灣法律怎麼說

深夜的夜市攤位燈火通明，四十歲的阿明（化名）一邊翻著鍋鏟炒麵，一邊心不在焉地應付客人。他的眼神透著疲憊，因為今天收攤後，又要面對家裡那場無聲的戰爭——母親嫌妻子煮的飯太硬，妻子怪母親管太多，而家族其他親戚也常在群組裡冷嘲熱諷，說什麼「娶了老婆忘了娘」「沒用的男人連家都顧不好」。阿明夾在中間，兩邊不是人，久而久之，連他自己都成了家族聚會中被刻意忽略的對象。他覺得自己像被一張無形的網困住，喘不過氣。

「這樣的日子，我真的能離婚嗎？」阿明曾偷偷上網查資料，看到「不堪同居之虐待」幾個字，卻不確定自己的處境算不算。畢竟，動手的是誰？母親叨唸、親戚白眼，又不是妻子小玲直接打他罵他。但那股來自四面八方的排擠與壓力，確實讓他的精神一天比一天衰弱。這樣的狀況，在法律上能構成「虐待」而讓他成功訴請離婚嗎？

法律怎麼看「虐待」？不是只有動手才算數

台灣《民法》第1052條第1項第3款規定，夫妻之一方「受他方不堪同居之虐待」，他方得向法院請求離婚。這裡的「他方」指的是配偶本人，也就是說，造成虐待的主體必須是先生或太太。那麼，婆婆的刁難、家族其他成員的言語攻擊，算不算配偶的虐待？

實務上，法院多數見解認為：如果配偶「知情且未阻止」，甚至「附和或參與」這些排擠行為，那麼這些家族成員的舉動就可能被視為配偶的「間接行為」。換句話說，先生明知自己的媽媽天天對妻子惡言相向，卻默不作聲、坐視不管，法院可能認定先生構成了「消極虐待」。但如果是像阿明這種情況——他是被家族排擠的那一方，而非他的配偶在虐待他，那就得先釐清：他的妻子小玲有沒有參與或默許這些行為？如果小玲只是被動承受婆婆的壓力，甚至反過來勸阿明忍耐，那麼這件事就很難歸責於妻子。

另外，虐待的態樣不限於身體上的毆打。《民法》第1052條第1項第3款的「虐待」早已擴及「精神虐待」，例如長期言語羞辱、冷暴力、孤立排擠等，只要達到「不堪同居」的程度——也就是讓一般人無法繼續共同生活——法院就可能認定構成。但關鍵在於：這些行為必須來自配偶，或者配偶有義務阻止卻放任不管。

家族惡意排擠，法院怎麼判？

曾經有案例是妻子長期遭婆婆辱罵，丈夫不僅不護妻，還跟著一起數落，最後法院判准離婚，理由是丈夫的行為已構成精神虐待。但也有案例是家族親戚聯合排擠其中一方，但配偶本身並未參與，甚至嘗試調解但失敗，法院則認為尚未達到「配偶本人虐待」的程度，駁回離婚請求。可見，法官會仔細檢視配偶的「態度」與「行為」——你有沒有盡力保護你的另一半？有沒有為了化解衝突做過努力？

回到阿明的處境：他被家族排擠，但如果他的妻子小玲並不是排擠他的主導者，甚至小玲自己也同樣被婆婆壓迫，那麼阿明想用「受他方不堪同居之虐待」來訴請離婚，恐怕不容易成立。他可能需要考慮其他離婚依據，例如《民法》第1052條第2項的「有重大事由，難以維持婚姻」，但要證明「重大事由」必須舉出具體證據，例如長期精神壓力導致就醫紀錄、家族群組的對話截圖、證人證詞等。

開放式結局：阿明的下一步

收完攤後，阿明沒有直接回家，而是繞到便利商店買了一罐啤酒，坐在公園長椅上發呆。他想起白天偷偷諮詢的律師說：「你現在的處境很尷尬，因為虐待你的人不全然是你太太。但如果你們夫妻之間已經因為這些事失去了信任與感情，或許可以從『婚姻破綻』的角度試試看。」阿明還沒決定要不要提告，但他終於明白：法律不是萬能鑰匙，無法直接解開家族恩怨，卻能給他一條理性思考的路。

或許他該先跟妻子好好談一談，紀錄下每一次衝突的時間與對話，甚至考慮尋求專業的心理諮商。如果婚姻真的無法挽回，再帶著證據找律師。您也有類似困擾嗎？不知道自己的處境是否符合「不堪同居之虐待」？或者想了解「訴請離婚」的流程與證據準備？

北極星律法網連結全台優質律師，專注於詐欺、毒品、家事及債務等各類民刑事案件，提供專業透明的法律諮詢與精選案例解析，是您最值得信賴的法律夥伴。立即點擊北極星律法網，讓專業律師為您分析個案，找到最適合的解決方案。

關鍵字解析

本文提及多個重要法律概念，例如婆媳問題可能引發的家族排擠，是否構成不堪同居之虐待，以及如何透過訴請離婚尋求救濟。而「精神虐待」的認定與「民法第1052條」的適用，更是這類案件的核心。若您需要進一步了解，歡迎隨時諮詢北極星律法網的專業律師。

※ 本文提及之法律條文及實務見解為參考公開資訊及網路資料，僅供參考，實際情況請以最新法規及個案具體事實為準。如有法律需求，建議諮詢執業律師。