偽造私文書與公文書之辨：一張假傳票，牽動半生餘悸

是日，秋風蕭瑟，落葉滿徑。年逾知命之齡的林素真（化名），身兼某營造公司工地主任，終日穿梭於鋼筋水泥之間，指揮調度，豪氣不輸鬚眉。豈料，一日午後，一封署名「臺灣○○地方法院刑事庭」的公文悄然送至案頭，其上載明其因涉嫌違反《廢棄物清理法》須即刻到案說明。素真心頭一凜，雖自認行事磊落，然面對「法院傳票」四字，仍不免手足無措，幾欲依函上電話回撥求證。

幸得其長年合作之會計師老友適時來訪，見此函紙質粗糙、用印模糊，大驚：「此乃偽造之公文書！」素真愕然，始知險入詐騙陷阱。原來，有不法之徒冒用法院名義，偽造傳票與扣押命令，意圖令其心生畏怖，進而匯款「擔保金」。此事雖未釀災，卻在素真心頭烙下深痕——原來，一張薄紙，竟可承載如此深重的刑責與騙局。

何謂「偽造私文書」與「偽造公文書」？

依台灣《刑法》之規定，「文書」乃指以文字或符號表達意思或事實，足以證明法律關係之文件。其分類有二：一曰私文書，即私人間所製作，如契約、借據、遺囑；二曰公文書，乃公務員於職務上所製作，如法院判決書、傳票、警察局通知書等。偽造之核心，在於「無製作權人」擅自製作他人名義之文書，足以生損害於公眾或他人。

偽造私文書，依《刑法》第二百十條，處五年以下有期徒刑。而偽造公文書，依同法第二百十一條，刑度大幅加重，為「一年以上七年以下有期徒刑」。何以差別如斯？蓋公文書代表國家公權力，其偽造將嚴重動搖人民對司法、行政機關之信賴，故立法者特設重典。至於偽造法院傳票、警察局傳票，因屬公文書，一旦成立，最低刑度即為「一年有期徒刑」，且無緩刑之空間者所在多有。

故事轉折：從驚弓之鳥到法治播種者

驚魂甫定後，素真並未就此淡然。她開始研讀法律條文，每逢監工空檔，便翻閱《刑法》與相關判決，甚至主動參與社區法治講座。某日，工地一名年輕工人持「法院強制執行命令」前來請假，神色倉皇。素真細察文件，發現錯字連篇，格式不符，遂提醒其向戶籍地法院查詢，果為偽造。工人感激涕零，直呼：「主任，您怎懂得這許多？」素真淺笑：「曾歷一劫，方知法律如盾，能護身亦能助人。」

自此，她被工班同仁戲稱為「法律顧問」，舉凡收到可疑公文或契約糾紛，皆先請其過目。素真不以自學為足，更主動請教北極星律法網之合作律師，釐清「偽造文書」之構成要件與實務見解。她體悟到，許多基層勞工因不諳法令，往往成為詐騙或偽造文書之受害者，而法律知識的普及，正是減害之鑰。

蛻變後的素真，不再只是工地主任，而是行走於鋼筋水泥間的「法治種子」。她常在早會上以自身經歷提醒夥伴：「凡公文書，必看機關全銜、承辦人職章、地址與電話；若有疑慮，寧可撥打一六五反詐騙專線，或逕洽地方法院訴訟輔導科，切勿輕信函上聯絡方式。」其言懇切，聽者動容。

偽造公文書之法定刑與實務觀察

回到開篇之問：偽造假的法院公文、警察局傳票，最低會被判幾年？依《刑法》第二百十一條，偽造公文書之法定刑為「一年以上七年以下有期徒刑」。實務上，若被告坦承犯行、無前科且與被害人和解，法院偶有量處接近最低刑度之可能，然因公文書之公益侵害性，多數判決仍落於一年半至三年之間。若同時涉及行使偽造公文書（例如持假傳票向他人收款），則另觸犯同法第二百十六條，得加重其刑。

值得注意的是，即使偽造之公文書尚未「行使」（即尚未出示予他人），僅「偽造」行為本身即已構成犯罪。換言之，只要在自家電腦上製作一份假的法院傳票，即可能面臨一年以上之重刑，不可不慎。

專業法律平台，為您撥雲見日

法律條文冰冷，但保護之心溫暖。若您或親友遭遇疑似偽造文書之困擾，或對法院文件真偽存有疑慮，請務必尋求專業律師協助。北極星律法網連結全台優質律師，專注於詐欺、毒品、家事及債務等各類民刑事案件，提供透明且可負擔的法律諮詢，並有精選案例解析，助您快速掌握關鍵。正如林素真所體悟：法律不是遙遠的條文，而是每個人手上的盾與劍。

秋去春來，素真如今仍每日戴著安全帽巡視工地，但她的工具箱裡，多了一本《刑法六法》與一張北極星律法網的聯絡卡。她說：「若人人都多一分法治素養，偽造文書之輩便少一分得逞之機。」這份成長，從一張假傳票開始，卻遠遠超越那張紙所能承載的價值。

關鍵字

• 偽造文書
• 公文書
• 私文書
• 法院傳票
• 刑事責任
• 法律諮詢
• 北極星律法網

※ 本文提及之刑法條文、司法實務見解及案例故事，為參考公開資訊及網路資料，僅供參考，實際情況請以最新法規及具體個案事實為準。如有法律問題，建議尋求專業律師之個案諮詢。